الخميس، ٢٦ مارس ٢٠٢٦
🔴 عندما يُصبح "لا" أداةً تفاوضية
قبل 24 ساعة، رفضت إيران رسمياً الخطة الأمريكية ذات الـ15 نقطة لوقف إطلاق النار — لكنها في الوقت ذاته أطلقت مطالبها المضادة: تعويضات حربية، وضمانات بعدم الاعتداء، والأهم: "ممارسة السيادة" على مضيق هرمز الذي يعبره خُمس نفط العالم.
اللافت: وزير الخارجية الإيراني عراقچي يصرّح «لم ندخل في مفاوضات ولا نخطط لذلك» — بينما يقول ترامب في مأدبة عشاء بواشنطن «إيران تريد الصفقة بشدة لكنها خائفة». تناقض حادّ في الظاهر. أما في العمق؟ فهو نصّ درامي مُحكم يُخفي مسرحاً خلفياً آخر.
الحرب في أسبوعها الرابع. أكثر من 1,500 قتيل في إيران، 1,100 في لبنان، 13 جندياً أمريكياً. النفط عند 100 دولار. و59% من الأمريكيين يقولون إن بلادهم "ذهبت بعيداً جداً".
باكستان تستضيف محادثات محتملة الجمعة — والساعة تدقّ.
السياق: كيف وصلنا إلى هنا؟
في 28 فبراير 2026، بدأت الحرب — الولايات المتحدة وإسرائيل يشنّان ضربات منسّقة على إيران. أربعة أسابيع لاحقاً، المشهد لم يتضح بل تعقّد: طهران تقصف البنية التحتية النفطية في الخليج، تضيّق الخناق على مضيق هرمز، وتُمطر إسرائيل بالصواريخ عبر حزب الله. الاقتصاد العالمي يئنّ — النفط عند 100 دولار بعد أن لامس 120. واشنطن تُرسل 6,000 مارين إضافياً و1,000 مظلي. الحرب توسّعت ولم تُحسم.
الحدث: ما الذي حدث بالضبط؟
باكستان نقلت خطة أمريكية من 15 نقطة إلى طهران تتضمن: رفع العقوبات، تجميد البرنامج النووي، تحديد الصواريخ، وإعادة فتح هرمز. مصر تولّت دور الوسيط الإضافي.
الجواب الإيراني جاء حادّاً على لسان وزير الخارجية عراقچي: "لم نُجرِ محادثات ولا نخطط لها." وأطلقت طهران مطالبها الخاصة في 5 نقاط — من بينها تعويضات حربية وضمانات سيادة إيرانية على مضيق هرمز.
في الوقت ذاته: ضربات إسرائيلية على طهران، إسقاط طائرات مسيّرة إيرانية فوق السعودية والكويت، اشتعال خزان وقود في مطار الكويت، واعتقال 6 عناصر مرتبطين بحزب الله في الكويت بتهمة التخطيط لاغتيال قادة خليجيين.
التشريح: لماذا الآن؟ من يستفيد؟
الرفض الإيراني ليس رفضاً للسلام — هو رسالة تفاوضية. طهران تقول: الخطة الأمريكية تطلب منّي تفكيك كل أوراق ضغطي (النووي + الصواريخ + هرمز + الوكلاء) مقابل رفع عقوبات — أي: استسلام مُغلَّف. هذا غير مقبول.
لكن ثمة ضغط داخلي ضخم في طهران: أكثر من 1500 قتيل، ضربات على إسفهان وطهران، اقتصاد يتآكل. الأسئلة الكبرى: من يملك قرار التفاوض حقاً؟ المرشد؟ الحرس الثوري؟ أم أن القرار معلّق في فراغ؟
أما واشنطن فأزمتها مختلفة: 59% من الأمريكيين يرون أن الحرب "ذهبت بعيداً جداً". تيار السياسة الداخلية يجرّ ترامب نحو الباب الخلفي. بكلام آخر: كلا الطرفين يريد الخروج، لكن لا أحد يستطيع الخروج أولاً.
نظرية الألعاب: لعبة الجبان + مشكلة الالتزام
في لعبة الجبان، طرفان يتجهان نحو الاصطدام المباشر — من يتراجع أولاً "يخسر وجهه". إيران تعلم أن التراجع عن مطالب هرمز والتعويضات يُفسَّر داخلياً كهزيمة. ترامب يعلم أن قبول سيادة إيران على مضيق دولي يُفسَّر في واشنطن كضعف.
مشكلة الالتزام تُضاعف المعضلة: إيران لا تثق بأن أمريكا ستفي بالوعود — فقد اعتُدي عليها مرتين خلال محادثات دبلوماسية رفيعة تحت إدارة ترامب ذاتها. هذا التاريخ يجعل أي ضمان أمريكي غير قابل للتصديق.
كيف تبرم اتفاقاً مع طرف يضربك أثناء التفاوض؟
السيناريوهات المستقبلية
السيناريو الأول — صفقة مُجتزأة (40%) محادثات باكستان الجمعة تُفرز اتفاقاً تقنياً محدوداً: هدنة مؤقتة بمناطق عازلة، وفتح جزئي لهرمز. الطرفان يحتفظان بكل أوراقهما. النفط ينخفض إلى 80 دولاراً. لكن المشكلة الجوهرية لا تُحل — الفتيل يبقى مشتعلاً.
السيناريو الثاني — التصعيد الانتقامي (30%) إيران تُصعّد ضربات البنية التحتية الخليجية أو تُغلق هرمز كلياً. النفط يتجاوز 130 دولاراً. الولايات المتحدة ترد بضربات على الحرس الثوري. المنطقة تدخل في حلقة تأثير الانهيار المتسلسل لا يمكن التنبؤ بنهايتها.
السيناريو الثالث — ترامب "يُعلن الانتصار" ويخرج (30%) الضغط الداخلي الأمريكي (59% ضد الحرب، أسعار البنزين) يدفع ترامب لإعلان "تحقيق الهدف" — إضعاف إيران دون إسقاطها — والانسحاب بصفقة هشّة. نموذج: الخروج من أفغانستان بتغليف مختلف.
الخلاصة
إيران ترفض خطة واشنطن لأن قبولها يعني إعلان الهزيمة. وواشنطن لا تستطيع القبول بشروط طهران لأن ذلك يعني الاعتراف بأن أمريكا تفاوض تحت الإكراه. كلاهما محاصر بجمهوره الداخلي قبل أن يكون محاصراً بالآخر.
في نظرية الألعاب، هذا الوضع اسمه Stalemate (جمود استراتيجي) — لا أحد يستطيع الفوز، لكن لا أحد يستطيع الرحيل. الخروج الوحيد: وسيط يمنح كلاً منهما "وجهاً" للانسحاب. باكستان اليوم تحمل هذه الرسالة. هل تنجح؟ يحدد ذلك ما إذا كان النفط سيُسعّر بالدولار أو بالدم.
المصادر
- Iran dismisses US ceasefire plan, as attacks persist across Mideast — AP News
- Most say US military action against Iran has gone too far — AP-NORC Poll
عبدالكريم العنزي — Astral